Die sieben fundamentalen Irrtümer von Karl Marx

Die Rolle des Kapitalisten
Karl Marx (1818-1883) ignorierte die Rolle des Kapitalisten in der Marktwirtschaft. Er identifizierte den Kapitalisten als jemanden, der, wie es bei Marx’ Mitarbeiter Friedrich Engels (1820-1895) der Fall war, von Dividenden und Zinsen lebte. Engels fungierte als finanzieller Sponsor des marxistischen Welteroberungsprojekts als Erbe eines Vermögens, das sein Vater angehäuft hatte und das der Sohn nicht nur als Unterstützer von Karl Marx und der sozialistischen Bewegung, sondern auch als Playboy ausgeben sollte. Friedrich Engels war weder Kapitalist noch Geschäftsmann, sondern Erbe und Schmarotzer wie Marx. Engels hielt Karl Marx finanziell über Wasser, vor allem in der Zeit, nachdem der sozialistische Schriftsteller das Erbe seines Vaters und dann das seiner Frau verschleudert hatte. Biographen des Führers der kommunistischen Bewegung behaupten, Marx habe  nie eine Fabrik von innen gesehen.

Marx und seine Nachfolger ignorieren, dass die Kapitalisten die Kapitalstruktur der Wirtschaft vorfinanzieren und erhalten. Die Kapitalbildung erfordert in erster Linie durch den Verzicht darauf, das volle Potenzial des Konsums auszuschöpfen. Die Kapitalisten sind diejenigen, die dies tun, indem sie die Produktionsprozesse vorfinanzieren, bis die Ware als gebrauchsfertiges Endprodukt beim Konsumenten ankommt.

Um die Rolle der Kapitalisten in der Marktwirtschaft zu verstehen, muss man bedenken, dass jedes Produkt einen langen Produktionsprozess durchläuft, bis es die Verbraucher erreicht. Dieser Produktionsprozess erstreckt sich vom Planungsprozess über die verschiedenen Stufen der Verarbeitung bis hin zu den Lagern und den Verkaufsräumen und umfasst das Marketing für den Verkauf der Ware. Die endgültige Bezahlung der Güter erfolgt erst nach dem langen Produktionsprozess, wenn es als Endprodukt gekauft wird.   

Bis zu dem Moment, in dem der Kapitalist Einkommen vom Konsumenten erhält, vergeht die Zeit und der gesamte Prozess ist mit Risiken und Unsicherheiten behaftet. Kapitalisten erhalten ihre Belohnung für das Abwarten und die Hinnahme von Risiken und Unsicherheiten, während die Lohnabhängigen ihre Entlohnung regelmäßig erhalten und lange bevor das Produkt den Endverbraucher erreicht.

Ungleichheit
Im Wettbewerb des Marktes werden nur erfolgreiche Unternehmer im Geschäft bleiben, die die Herausforderungen meistern, die Wünsche der Kunden zu erfüllen. Pleiteunternehmer verschwinden zusammen mit ihren Projekten und den damit verbundenen Unternehmen vom Markt. Sozialisten sehen nur diejenigen, die ein Vermögen angehäuft haben. Sie beklagen Ungleichheit und ignorieren die Tatsache, dass der kapitalistische Prozess ein Prozess der Eliminierung ist, der die Verlierer aus dem Spiel ausscheidet. In einer wettbewerbsorientierten Marktwirtschaft stellt der Begriff “erfolgreicher Unternehmer” einen Pleonasmus dar, denn Unternehmer, die keinen Erfolg haben, werden verdrängt und müssen den Unternehmern Raum geben, die ihre Kunden am besten bedienen.

Marx missverstand das Wesen der Ungleichheit in einer Marktwirtschaft und ordnete das kapitalistische Eigentum in dieselbe Kategorie ein, die der Reichtum im Feudalismus hat. Marx erkannte nicht, dass der Marktprozess Ungleichheit schafft, weil gescheiterte Projekte verschwinden. Ungleichheit im Kapitalismus ist das Ergebnis eines Eliminierungsprozesses. Der Wettbewerb auf dem Markt funktioniert wie ein fortwährender Prozess der Fehlerkorrektur. Insolvenzen machen den Kapitalismus produktiv und sind ein Zeichen dafür, dass die Märkte funktionieren. In der Realität der Marktwirtschaft existiert die marxistische Konstruktion einer sogenannten “Kapitalistenklasse” nicht, weil jedes Mitglied jeden Tag um seine Mitgliedschaft kämpfen muss, und im freien Kapitalismus stehen sowohl die Eingangs- als auch die Ausgangstüren offen.

Gewinn und Verlust
Karl Marx beschuldigte die Marktwirtschaft der Anarchie der Produktion, aber in Wirklichkeit ist es das sozialistische Wirtschaftssystem, das unter Chaos leidet. Knappheit erfordert wirtschaftliches Verhalten. Die Preise geben die relative Verfügbarkeit einer Ware an. Gewinn und Verlust, die sich aus der Differenz zwischen Umsatz und Kosten ergeben, geben dem Unternehmer Aufschluss über die Rentabilität des Unternehmens. Wenn Gewinn und Verlust im Sozialismus verschwinden, verschwindet auch der Indikator, wie gut die Produktion den Verbrauchern dient. Ohne diese Signale erfolgt die Produktion zufällig und die Produktion kann mehr kosten, als die Ware für den Endverbraucher wert ist. Es ist typische für eine sozialistische Wirtschaft, dass sie mehr materielle und menschliche Ressourcen absorbiert, als die Produktion an Nutzen generiert. Die beklagte “Ausbeutung” menschlicher Arbeitskraft, die Sozialisten für die Existenz im Kapitalismus verantwortlich machen, ist die systematische Realität im Sozialismus. In  den sowjetischen Bemühungen,  Russland zu industrialisieren, kostete diese Negativsummenwirtschaft des Sozialismus einen kolossalen Preis an Menschenleben und Arbeitskräften. Nicht anders wird es bei den zukünftigen Versuchen sein, den Sozialismus einzuführen.

Wirtschaftsplanung
Planer können Pläne für die Produktion von Konsumgütern auf der Grundlage von Recherchen zu den Bedingungen in der Bevölkerung erstellen. Planer könnten zum Beispiel versuchen zu ermitteln, wie viele Paar Schuhe die Bevölkerung benötigt. Aber diese Planer werden diese Ziele nicht erreichen können, weil sie kein zuverlässiges und detailliertes Wissen darüber haben, was die Verbraucher wollen. Der Planungsbehörde fehlen die Kostenkriterien für die die Herstellung der Schuhe in Bezug auf die Befriedigung der anderen dringenden Wünsche des Verbrauchers wie Kleidung, Wohnen und Essen. Demgegenüber liegt in einer Marktwirtschaft die Lösung dieses Problems nicht in den Händen einer zentralen Planungsbehörde, sondern alle Marktteilnehmer kooperieren im Bewertungsprozess und delegieren die Produktion von Gütern an verschiedene Geschäftseinheiten, je nach den spezifischen Kapazitäten der einzelnen Unternehmen, die der Wettbewerb auf dem Markt offenbart. Jeder einzelne Konsument drückt seine subjektive Wertschätzung zum Zeitpunkt des Kaufs aus. Preise und verkaufte Mengen sind Signale und Anreize zugleich. In einer kapitalistischen Marktwirtschaft sind die Eigentümer der Produktionsmittel auf jeder Stufe des Produktionsprozesses beteiligt, um das Problem der Bewertung zu lösen. Letztlich bestimmt die Bewertung der Konsumenten im Hinblick auf die Verbrauchsgüter auch den Wert des Kapitals, das im Produktionsprozess zur Herstellung der Konsumgüter eingesetzt wird.

Unternehmertum
Die Sozialisten wollen die Unternehmer überflüssig machen und den Produktionsapparat in die Hände der Arbeiter und ihrer Führer legen. Sozialisten glauben, dass sie durch die Vergesellschaftung von Unternehmen eine bessere Wirtschaftsleistung erzielen könnten. Die Antikapitalisten kommen zu dieser falschen Vorstellung, weil sie die Funktion des Unternehmers oder die des Kapitalisten nicht verstehen.

Im Gegensatz zum Verwalter repräsentiert der Unternehmer die schöpferische Kraft des Unternehmens. Die Aufgabe des Unternehmers – der Inhaber eines Unternehmens sein kann oder auch nicht – ist es, Geschäftsideen zu verwirklichen. Der Unternehmer ist derjenige, der den besten Weg sucht, um die Wünsche der Kunden zu erfüllen und die Produktionsanlagen möglichst kostengünstig zu ihrer Herstellung einzusetzen. Ein Unternehmer ist jemand, der diese Ideen durchsetzt. Als Ergänzung zur Funktion des Unternehmers besteht die des Kapitalisten darin, die Kapitalstruktur aufrechtzuerhalten. Die Kapitalisten finanzieren den Produktionsprozess und erhalten ihre Entschädigung erst mit dem Verkauf des Endproduktes, während die Arbeiter ihren Lohn bereits während der Zeit des Produktionsprozesses erhalten. Wenn also Kapitalisten und Unternehmer verschwinden und die Sozialisten die Macht übernehmen, zerfällt die Struktur des Kapitals, weil es niemanden mehr gibt, der ein persönliches Interesse daran hat, die Kapitalstruktur mit Blick auf den Endverbraucher zu finanzieren und zu wirtschaftlich zu verwalten.

Ausbeutung
Nach der marxistischen Doktrin ist es das Merkmal des Kapitalismus, dass die Verwendung von Geld dazu dient, Waren zu produzieren, um mehr Geld zu verdienen.

Marx hat diese Idee in der Formel M-G-M’ zum Ausdruck gebracht, wonach Geld (M) dazu dient, Waren zu produzieren (G), um mehr Geld zu verdienen (M’).

Im marxistischen Modell resultieren Unternehmensprofite aus der Ausbeutung der Arbeiter, weil die Kapitalisten den Mehrwert, den die Arbeiter nach der marxistischen Arbeitswertlehre erwirtschaften, für sich abschöpfen. Nach Marx hängt der Mehrwert (MEW, Bd. 26.1) von der sogenannten “organischen Zusammensetzung des Kapitals” ab, die das “konstante Kapital” in Form von Maschinen und das “variable Kapital”, das die Arbeitskraft im Produktionsprozess umfasst.

In seinem Werk „Das Kapital“ entwickelt Karl Marx die Idee, dass der kapitalistische Wettbewerbsprozess die Unternehmen zwingt, das „konstante Kapital“ laufend zu vermehren, wodurch sich der relative Anteil des variablen Kapitals vermindert. Dadurch sinkt aber zwangsläufig die Rentabilität des kapitalistischen Unternehmens, da die Extraktion des Mehrwerts aus dem variablen Kapital erfolgt. Die „Ausbeutungsrate“ hängt von der relativen Größe der Arbeit im Verhältnis zum konstanten Kapital ab, und wenn dieser Anteil abnimmt, sinkt der Gewinn. Es kommt zum „tendenziellen Fall der Profitrate“.

Im Mittelpunkt des marxistischen Modells steht die These, dass der Unternehmensprofit aus der Ausbeutung der Arbeitskraft resultiert und dass in dem Maße, in dem die Konzentration des Kapitals die Extraktion des Mehrwerts verringert, die Profite schrumpfen und der Kapitalismus zusammenbrechen wird.

Für Marx ist die Lösung der Sozialismus als ein System, in dem die Arbeiter den Teil der Arbeit behalten, den der Kapitalist dem arbeitenden Proletariat als Mehrwert entzieht.

Das zentrale Problem des marxistischen Modells ist die Annahme, dass der Wert eines Produkts gleich dem für seine Herstellung notwendigen Arbeitsaufwand ist. Marx übernahm diesen Irrtum von den klassischen Ökonomen, die allerdings vor ihm bereits die paradoxen Implikationen und den Widerspruch der Arbeitswerttheorie mit der Wirklichkeit bemerkt hatten.

Zusammenbruch des Kapitalismus
Nach der marxistischen Doktrin leidet der Kapitalismus unter Krisen, die mit der Zeit immer schlimmer und zerstörerischer werden und schließlich den vollständigen Zusammenbruch des Kapitalismus herbeiführen. Die kapitalistische Konkurrenz führt zu einem Heer von Arbeitslosen und zur Verarmung der Arbeiterklasse und zu einer wachsenden Konzentration des Kapitals. Nach dieser Theorie wird die Masse der Proletarier wachsen, während die Zahl der Kapitalisten abnehmen wird.

Die marxistische Theorie kommt zu dem Schluss, dass in dem Maße, in dem das Volumen der aktiven Arbeitskraft im Produktionsprozess sinkt, die Profite sinken und somit der Kapitalismus seinen eigenen Untergang herbeiführen wird.

In den über 150 Jahren, die seit dem Erscheinen von “Das Kapital” (1867) vergangen sind, hat sich jedoch die gegenteilige Entwicklung vollzogen:

Anstelle von Massenverarmung entstand eine neue Mittelschicht, und die extreme Armut ging weltweit zurück, da sich immer mehr Länder dem Kapitalismus zuwandten. Heute gibt es mehr Unternehmen auf der Welt als je zuvor. In diesen Betrieben dienen die Profite dazu, die Produktion auszudehnen, den technischen Fortschritt einzuführen und die Produktivität und damit die Löhne der Arbeit zu steigern.

Schlussfolgerung
Marx war in erster Linie Kommunist. Ohne die Russische Revolution würde Karl Marx nur einen kleinen Platz in der Ideengeschichte einnehmen. Marx’ Ruhm resultiert nicht aus der Qualität seiner Schriften, sondern aus der Rolle, die seine Ideen für die kommunistischen Revolutionäre spielten. Als politischer Ökonom hat sich Marx in allen wichtigen Themen, die er in seinem Werk präsentierte, geirrt. So ist es auch keineswegs verwunderlich, dass der Sozialismus überall dort auch praktisch versagte, wo man ihn zu errichten versuchte.